Färsk information

Informationsplatform viser de seneste nyheder

Hvorfor Amerika lige gav DJI Huawei-behandlingen

Hvorfor Amerika lige gav DJI Huawei-behandlingen

I denne uge føjede den amerikanske regering dronefirmaet DJI til deres Entity List. United States Bureau of Industry and Security for Commerce føjede DJI til denne liste sammen med 76 andre enheder fredag ​​den 18. december 2020. DJI og resten af ​​de enheder, der blev tilføjet til Entity List, blev fast besluttet på at “handle i modstrid med den nationale sikkerhed eller USA’s udenrigspolitiske interesser.

Er DJI-droner sikre?

Det amerikanske handelsministerium har ikke givet noget forslag om, at DJI-produkter er usikre. Hvis du har en DJI-drone derhjemme, ser det ikke ud til, at der i øjeblikket er nogen grund til, at du skal ændre den måde, du bruger nævnte drone på i den nærmeste fremtid. Dette er ikke den samme situation som det, der stadig sker med den amerikanske regerings tilføjelse af Huawei til deres Entity List – og lignende forbud.

Årsagerne, den amerikanske regering havde til at tilføje DJI til deres Entity List, ser ud til at have været centreret om menneskerettighedskrænkelser i Kina. Det amerikanske handelsministerium giver en relativt vag beskrivelse af, hvad det er, de har anklaget DJI for at gøre.

Hvorfor blev DJI føjet til listen?

Det officielle US Department of Commerce, Bureau of Industry and Security dokument [15 CFR Part 744, docket no. 201215-0347, RIN 0694-AI37] ændrer Export Administration Regulations (EAR) og tilføjer 77 enheder til Entity List. Denne listeopdatering blev udgivet den 18. december 2020. Dokumentet indeholder følgende tekst.

“ERC besluttede at tilføje enheder AGCU Scientech; Kinas nationale videnskabelige instrumenter og materialer (CNSIM); DJI; og Kuang-Chi Group for aktiviteter, der strider mod USA’s udenrigspolitiske interesser. Specifikt har disse fire enheder muliggjort omfattende menneskerettighedskrænkelser i Kina gennem misbrug af genetisk indsamling og analyse eller højteknologisk overvågning og/eller lettet Kinas eksport af varer, der hjælper undertrykkende regimer rundt om i verden, i modstrid med USA’s udenrigspolitik interesser.”

Man kan antage, at “højteknologisk overvågning”-delen af ​​dette afsnit var det eneste, der gjaldt for DJI. Dette betyder måske kun, at Kinas regering brugte DJI-droner til overvågning – men det kan betyde mere. Vi ved det ikke med sikkerhed, før vi får dybere detaljer fra den amerikanske regering og/eller en erklæring om sagen fra DJI.

Historiens tidslinje