Färsk information

Informationsplatform viser de seneste nyheder

Når giganter vakler: Apple opgiver virksomheder standardstik

Når giganter vakler: Apple opgiver virksomheder standardstik

Tidligt i denne uge annoncerede Apple sin opdatering af den 12-tommer MacBook uden meget ballade eller fanfare. Det var egentlig ikke så uventet, i betragtning af at den nye linje simpelthen stødte specifikationerne lidt, men tilbød ikke noget ekstraordinært anderledes. Men den stilhed antyder næsten noget, der bryder under, et tegn, som få tog op: dødsstødet for Thunderbolt. Når det først var et af æblerne i Apples øje, er stikket lydløst fraværende fra dets nyeste MacBooks. Da rygterne om et andet standardstik mangler fra en fremtidig iPhone, begynder vi at undre os over, hvorfor Apple pludselig opgiver de standarder, det forsøgte at presse hårdt på.

Mini DisplayPort

Apples dans med stik startede faktisk med Mini DisplayPort. Født tilbage i 2008 udviklede Apple stikket til at blive en mindre, mere kompakt version af DisplayPort -grænsefladen, som var mere eller mindre etableret før den tid. Takket være Apples slagkraft på markedet blev Mini DisplayPort hurtigt mere end bare en Apple -innovation. VESA, foreningen bag de vigtigste DisplayPort -specifikationer, vedtog det på bare et års tid. Utallige enheder, især bærbare computere og mini -pc’er, er begyndt at understøtte forbindelsen. Selv Microsoft lagde det i sine Surface Pro -tablets. Mini DisplayPort blev en de facto standard i forbindelse med computere til skærme, i hvert fald i virksomheden. I de fleste forbrugerudstyr var HDMI imidlertid i alle dens størrelse inkarnationer mere udbredt.mini-dpmini-dp

På bare tre år ville Apple imidlertid indgå partnerskab med Intel for at introducere Thunderbolt til verden. I betragtning af dobbeltheden af ​​sine muligheder, for ikke at nævne det faktum, at det bruger et Mini DisplayPort -stik, var det ret klart, at Apple mente, at Thunderbolt skulle erstatte Mini DisplayPort, hvilket overlod til VESA og andre OEM’er at afgøre sidstnævntes skæbne.

lyn

Thunderbolt har faktisk to forældre. På den ene side sporer den sine rødder til Intels fiberoptiske Light Peak. På den anden side stammede dens kobberbaserede version samt sit navn fra Apple. Ligesom Mini DisplayPort kan den bruges til at slutte computere til eksterne skærme. Faktisk brugte den i to generationer det samme stik som Mini DisplayPort. I modsætning til den ældre standard overførte Thunderbolt imidlertid mere end grafikdata. Det kunne færge data og endda strøm til andre enheder, stort set USB -standarden. Det pralede dog betydeligt hurtigere hastigheder end nogen USB -standard kunne levere på det tidspunkt.kabel_heltkabel_helt

I modsætning til Mini DisplayPort var OEM -optagelsen på Thunderbolt mærkbart langsommere. På trods af at den faktisk var ejet af Intel efter Apple varemærket til chipmakeren, har den generelt været set som en Apple-orienteret teknologi. Det hjælper ikke, at mange af tilbehøret, især eksterne lagringsløsninger, der sælges i Apple Stores, brugte Thunderbolt, normalt ud over almindelig gammel, langsom USB. Mens tilbehørsproducenter mere end glade for at imødekomme Apples behov, var andre OEM’er mere ivrige efter at beholde USB som branchestandard. I dag er det meget få mærker, der fortsat reklamerer for Thunderbolt som en afgørende faktor, idet LaCie er en af ​​de mest fremtrædende.

For sin nyeste MacBook, og indtil videre kun på sin nyeste MacBook, har Apple valgt at gå med USB Type-C eller USB-C. USB har en lang vej og giver anstændige hastigheder, og den nyeste USB 3.1 -specifikation øger både hastighed og effekt til niveauer, der måske er acceptable for Apple. Det var måske ikke fornuftigt for Apple at fortsætte med at rode efter Thunderbolts fede stik, især når det sigter mod en supertynd enhed som MacBook. Denne faktor kan dog også spille en vigtig rolle i et stadig ubekræftet rygte om den næste iPhone eller i det mindste næste års iPhone.

3,5 mm lydstik

En af de mest vedholdende rygter om iPhone 7 eller, udelukkende iPhone 8, er, at den vil slippe det 3,5 mm lydstik, der er blevet standarden for tilslutning af kablede hovedtelefoner i næsten enhver enhed i disse dage. Grunden? Angiveligt fordi Apple ønsker at slanke iPhone endnu mere. Når man ser på iPhone 6s, er det tydeligt, at det cirkulære hul i porten er det højeste blandt iPhone’s stik. Så ja, måske har Apples grund, hvis det virkelig var tilfældet, en fortjeneste. Det bliver dog ikke det første. OPPO R5 blev lanceret sidst i 2014 med en latterligt tynd 4,9 mm profil, måske takket være at ofre den samme donkraft. Bare i går afslørede kinesiske OEM LeEco en trio smartphones, der kun brugte en USB-C-port til en hovedtelefonforbindelse. Desværre får den ikke den samme tynde krop.7-3d0746b1b32d3799ea94c3d7c0d7b43c8432d3ec7-3d0746b1b32d3799ea94c3d7c0d7b43c8432d3ec

Selvom det bestemt er muligt for Apple at opgive 3,5 mm lydstik, er der stadig en vis debat om, hvad det vil bruge til at erstatte det. Den mest oplagte kandidat er naturligvis et lynstik, det samme som Apple allerede bruger til dataforbindelse og opladning på både iPhones og iPads. Det er helt sikkert et proprietært stik, men det er også velkendt og måske let at tilpasse. Når det er sagt, i betragtning af den seneste udvikling, er et andet alternativ bestemt også muligt: ​​USB Type-C.

USB Type-C

Rygtet siger, Apple oprettede USB-C og donerede det derefter til USB-specgruppen. Selvom du ikke køber det, er det ikke svært at se Apples berøring i sin udvikling. Det vendbare stik har længe været Lightning -stikets overlegne funktion over USB. Den kendsgerning, at Apple var så hurtig til at springe på USB-C til sin nye MacBook, med undtagelse af enhver anden port gemme hovedtelefonstikket, antyder måske også det. Det er helt sikkert opmuntrende at se Apple solidt tilbage, i ord og handling, et standardstik, der ikke er ejet af det (som Lightning) eller ikke er så accepteret af industrien (som Thunderbolt). Det er dog stadig overraskende i nogle tilfælde, forvirrende i andre.oneplus-c-800x4201-800x420oneplus-c-800x4201-800x420

At den ikke understøttede Thunderbolt 3 på den nye MacBook er for eksempel mærkeligt i betragtning af de nyeste Thunderbolt 3-specifikationer, der grøfter det omfangsrige Mini DisplayPort-stik til en slank og vendbar USB-C, ligesom Apple ville have ønsket det. At Apple stadig snubbed det, taler måske om virksomhedens ønske om virkelig at flytte væk fra Thunderbolt. USB-C opfylder jo også alle disse funktioner og er i det mindste klar til at være en bredere standard, end Thunderbolt nogensinde kan håbe på at være.

At slippe Lightning -stikket på iPhone og iPad kan dog være lidt for meget. Ligesom det første oprør over MacBooks ensomme USB-C-port, vil et sådant skridt øjeblikkeligt gøre forældet ethvert tilbehør, der var afhængigt af Apples proprietære stik i årevis. På nuværende tidspunkt er der helt sikkert mere USB-C-tilbehør til rådighed end sidste år, og Lightning til USB-C-adaptere vil sandsynligvis være let at sælge. Det vil imidlertid kræve endnu en runde med certificering for tilbehørsproducenter og vil mildt sagt forstyrre markedet. Men det er måske lige præcis det, Apple sigter efter.

Afslutning: Modstridende standarder, forældreløse produkter

Det sjove ved alt dette er, at disse stik er eller påstår at være branchestandarder. Popoular geek webcomic XKCD illustrerer måske situationen bedst:standarderstandarder

Situationen kommer sandsynligvis aldrig til at ændre sig, og vi kan kun håbe, at mindst flertallet af nøglespillerne samler sig bag det samme sæt standarder. Men det er noget, der vil tage tid. I mellemtiden kunne markedet dog meget vel blive bragt i uorden, med både forbrugere og producenter usikre, hvis ikke forarget, om fremtiden. Tænk, hvis det noget dyrt, men højkvalitets tilbehør, du købte, pludselig blev ubrugeligt, fordi en producent droppede support til et stik, der i årevis har været en hæfteklammer på enhver enhed af slagsen. Det bliver ikke et smukt billede. Nok vil der være adaptere af alle slags, der vil oversvømme markedet for at imødekomme et behov, men ikke alle kan levere den samme finjusterede kvalitet som en direkte forbindelse giver.

Det kan faktisk være, hvad Apple sigter mod. Ved at tvinge problemet vil tilbehørsproducenter ikke have andet valg end at tilpasse sig hurtigt eller blive udeladt. Og ingen ønsker virkelig at blive udeladt af Apples fester. Se bare, hvordan USB-C-tilbehør pludselig brister ind i det set, ikke mindst takket være den nye MacBook, i sig selv et ønskeligt produkt, der har en eneste USB-C-port. Selvfølgelig har vi også set fremkomsten af ​​dårligt fremstillet tilbehør, men det har kun gjort forbrugere og detailhandlere mere akut bevidste om behovet for korrekt at følge standarderne.

Og hvis Apple følger den samme vej med hensyn til 3,5 mm stik, uanset om udskiftningen bliver Lightning eller USB-C, er vi nødt til at se det samme ske igen. Og denne gang kan stemningen stige højere, da tilbehøret de genialt udnytter hovedtelefonstik normalt ikke kun er dyrt, men også omhyggeligt designet til hovedtelefonstik. Selvfølgelig kunne Apple, såvel som andre store tilhængere af USB-C, hvis Apple går den vej, bruge sin indflydelse på at “tilskynde” store mærker til at springe hurtigt ind.

Det er overflødigt at sige, at virksomheder, der opgiver standarder, især dem, de selv promoverede, er en nedslående og forvirrende situation at være i. Denne gang kan vi være heldige, at det kunne være af en god, forhåbentlig langsigtet sag. Der kommer helt sikkert nogle negative vibes i begyndelsen, der ligner tandpine. Man kan kun håbe, at det går hurtigt forbi.