Frisk information

Informationsplatform viser de seneste nyheder

Er det ikke mærkeligt…

Er det ikke mærkeligt det

Er det ikke mærkeligt…

Repræsentanter for en gruppe, der kalder sig “Seattle Speaks Up”, som er imod fire- og fem-etagers bygninger i områder af byen, der er udlagt til “lavhuse 3”-bebyggelser, modsætter sig, at lejlighedsbygninger kommer ind … på tværs af gaden fra meget større lejlighedsbygninger?

(For ordens skyld: “den lave bygning 3”-betegnelsen begrænser ikke bygningen til tre etager – fire og fem etagers bygning er tilladt – men traditionelt holder disse zoner sig til tre etager.)

I en e-mail til andre SSU-medlemmer i går skrev North Capitol Hills husejer Patrick Tompkins, at gruppen planlægger at bruge en udvikling på 2731 Franklin Ave. E., i Eastlake-kvarteret, som “vores plakatdreng” – et “monsterprojekt”, der er helt ude af skala med det omkringliggende kvarter.

“Vi laver en ny flyer med 2371 som vores plakat, da vi betragter det som den bedste illustration af alt, hvad der er gået galt med Land Use Code,” skrev Tompkins.

Lake Union Neighbours-aktivisten Brian Ramey var enig og skrev tilbage: “Vi er så uheldige at have dumme inkompetente, se til udviklerne, byplanlæggere, der driver byen, som gerne vil ændre Seattle til en New York, San Francisco, Vancouver BC, værre endnu Hong Kong,,,,, eller enhver anden by, der er ikke Seattle.”

Her er et billede af “monsterprojektet” på Franklin:

…. Og her er et foto af lejlighedskomplekset lige på den anden side af gaden, som ser ud over dette formodede monolitiske mikrohuskompleks:

Svært at se, hvordan den magre “monster” nye udvikling vil skade karakteren af ​​et kvarter, der tidligere har været gæstfrit over for meget større lejlighedskomplekser. Du finder måske førstnævnte grimt, sidstnævnte attraktivt (eller omvendt), men det er et spørgsmål om æstetik, ikke arealanvendelse; fra et arealanvendelsesperspektiv er den mindre, tyndere bygning unægtelig mindre påtrængende end den større, squatter.

Og den nye bygning, som Smart Growth Seattles Roger Valdez påpeger, vil huse 39 personer – langt flere end det smuldrende enfamiliehus, det erstattede. Ikke desto mindre er de nye beboeres naboer imod deres mulighed for at bo der. Ironisk for en gruppe med “naboer” i navnet.